А кто такой Петров?

@@Voenlet63 смешной рофл

Ахаха в точку!

Точноооо

Не соглашусь, протагонист актёр вывез как и в МДЖ🎉

Калашников и есть загримированный Петров

Это будет одна киновселенная

Опоздал я с Петровым)))

мстители для снг так сказать)) заслужили хули

Зачем он тут нужен?

😂

😂

😂

😂

Все актёры в фильме такие чистенькие, что... не знаю, у меня такого оптимизма, как у тебя, нет!

Я аж ахуел

да ну, бред какой то

Он снимается в роле автомата)

Да ещё и без ФК 😂

И без ФК😂

Трейлер в трейлере, чтобы ты мог смотреть трейлер пока смотришь трейлер!

Ахуенно 👍

Беллорофонт Мезенцев Оригинал этого мема можно?

Один раз тоже так было)

Это Россия детка. Все о чем ты мог не ожидать.

А что вы думаете насчёт него и Шмайссера с его Штурмгевером?

@@DEFUELTBRORUS мы думаем, что это казахские "инженеры", когда пасли баранов, для Миши АК-47 придумали )))

@@akalexanderkoch казахские*

@@Isl_Kula. Сталин вызывает Берию ---- Лаврентий, а как Кал ашников попал в Казахстан ? ---- Воровская карьера Кал ашникова началась с подделки документов Сначала Миша подделал свои документы, приписал себе дополнительные 3 класса, изменил фамилию и из украинца превратился в русского (из Калашника превратился в Калашникова). Далее с помощью проворовавшегося бухгалтера Бондаренко который имел печать, рванули на “Юга” начал массовую торговлю фальшивыми справками об освобождении из тюрьм России . Получал хороший доход, потом устроился учетчиком на станцию Матай в Казахстане. ----- А зачем ему надо было устраиваться на работу в Казахстане, если он хорошие деньги на фальшивках справках в России зарабатывал ? ----- Миша понимал, что мои сотрудники ищут его в по всей России, если поймают , сразу 25 лет лесоповала обеспечено. Вот Миша и дернул в Казахстан.))) ----- Лаврений, а как Калашников устроился учетчиком с 4-мя классами образования ? ---- Так он не дурак, написал в поддельной справке не 4 класса , а 7 классов. Пока лохи с 4-мя классами мешки с мукой в вагоны загружали, Миша как “высокообразованный сотрудник” сидел на табуретке и в тетради палочки ставил ))) ---- Лаврентий, а как Калашников откосил от фронта ? ----- Когда началась война Миша подумал “Да ну его нах.. этот фронт, там же млять и убить могут!” ))) Поговорю-ка я лучше с председателем колхоза, у него родственники в ЦК КПСС Казахстана работают. Короче договорились, Миша, как “высокообразованный сотрудник” получает бронь ! Работает как и раньше учетчиком на погрузке муки и по совместительству “конструктором -оружейником” )))) Миша снабжает председателя колхоза мукой и 1раз в год посылает в Москву какой-нибудь "самострел" для отмазки ))) --- Лаврентий, ну а как Калашников отправлял “самострелы” в Москву, он же в оружии вообще ничего не соображает? ----Да все просто Иосиф. Миша “подгонял” станционным слесарям пару мешков муки и барана, а они для Миши делали очередной “самопал”, который Миша отправлял в Москву ))) Благо, что обрезки труб для стволов самопалов и разбитые ящики для изготовления прикладов на станции Матай всегда под ногами валяются ))) ---- теперь понятно Лаврентий, почему Мишкины самопалы сразу, без единого выстрела на свалку выбрасывали )))

@@akalexanderkoch ммм...

Сталинград и так есть

Т-34 тоже есть

росиянское кино гавно ыыыыы, баженов ыыыы

@@yerowyn1518 ты везде один и тот же высер будешь писать? Причем тут батиков, слоу мо реально тупо выглядит

Это не про войну,а про изобретение АК

)

Так он и создавал его для защиты.

Юра Борисов стал знаменитым, ещё с Чернобыля и Молодой гвардии.

@@user-nu8qx2lj4f гораздо раньше, "Дорога на Берлин", он там в главной роли.

@@user-nu8qx2lj4f а фильм бык?

@@user-fp9nx1ur5s бык блет когда вышел?

отличный актер

Потом так же будешь писать про Борисова.

@@user-zn8xr2ho9v как по мне внешность голос Борисова лучьше чем у Петрова

Петров- заебал!

@@namellesshag3980 да они оба так себе и внешности нет вот Козловский это другое дело правда он сейчас перерыв взял

всё равно их всех, в том числе и Козловского на самом деле играет Безруков. PS. ШУТКА не к кому из вышеперечисленных актеров не испытываю негативных чувств, они все оч талантливые ребята.

Почему идеальный? Не будут так его помнить. Не на века.

@@DEFUELTBRORUS Ну если смотреть не внимательно и не знать историю этого человека то да так и будет. Но у каждого своё мнение. И я буду придерживаться тому что я написал.

@@DEFUELTBRORUS Ну вообще-то АК-47 до сих пор к примеру у всех стран в ходу, и останется им на долго. К примеру из за этого будут помнить этого человека. Ещё его будут помнить так как он вошёл в историю И много он в каких книгах есть и биографиях. Ещё про него фильм сняли, ещё он на Википедии есть. Да перечислять много можно. Этого думаю достаточно?

@@AnonymousRus так и будет. В любом случае будет. Так почему фильм идеальный?

@@DEFUELTBRORUS А завод Калашникова до сих пор делают что-то новое. И делают это по чертежам Калашникова с некоторыми доработками. В общем дружище поищи сам в интернете и у тебя поменяется мнение об этом человеке.

🤣🤣🤣👍

Заебал ты со своей пессимизмом ,скажи спасибо что воздух ещё не платный

По твоему "мнению" после войны не восстановили страну когда 20 милионов как ветром сдуло?

@@voron2112 страна и до войны была разбитая и после ею осталась, в восстановленном состоянии только имущество чиновников

@@user-cz4vm3mh7t кому ноги целовать?

Ну как бы со своей женой он познакомился,когда разрабатывал автомат и она тоже была конструктором.А,да-нахуй надо это вообще засовывать, действительно

Может и не на весь фильм засунут, покрайней мере я на это надеюсь.

Да блядь никто тебя смотреть не заставляет ! Сидите как будто к стулу привязанные и экспертные рецензии раздаете. Ладно женя бэдкомедиан смешно фильмы разносит. Так он породил сотни тысяч своих клонов в коментах и они уже несут откровенную пургу и к месту и не к месту :))

@@damenjer а чё Я не против

Иван Иванов ну про один автомат будет слабовато.

ну эт конечно. ну зато ускоренный режим))))))) я так, чтоб не искать. ставлю трейлеры на покушать)))))))))

Действительно.

Нет тут Петрова. Он тут не нужен. И что за бред вы сказали?

DE20FU15ELT.BRO.RUS Молодец, до мема доебался

@@Vinikili какого мема? Где я докопался? Почему? Что я сделал?

kedekasdf хахахааааа

Ну а зачем повторять Петрова в одной и тоже роли это как будто в те года ему было оооосень хорошо (: )

Спасибо

Прямо настолько понравился? И что вам понравилось? Если подробнее? А есть то, что не понравилось? И что вы вообще ждали и не ждали от фильма?

Я списал или мы одинаково думаем

@@user-cg8gq8hd4k вы о чём?

@@DEFUELTBRORUS думаю он говорит что мыслили они одинакого

Согласен фильм очень хороший, честно я был не в курсах, что МИХТИМ не имел образования. Но несмотря на это ему и всем тем кто помогал ему, удалось совершить чудо и это чудо является АК

Павел Ромазов в PUBG, COD и СSGO

ты почему с бутылки слез, русич?

Лишь бы Бэд простил )

@@massa_CAT он очень, очеееееень редко прощает)

@@OK-rm4gh и фри фаер

Шмайсера не включили в итоговый список ролей, так как по гонорару не удалось договориться - немец дохера запросил за роль 😂

Ruslan Pulatov ты же слышал деревенский парень без образование создал оружие,даже лучшие конструкторы не могли этого сделать,а он смог.это советская сказка,откуда там шмайсер будет.это же не патриотично было в то время,чтоб немецкий конструктор бы создал массовое оружие для армии.

@@Warrior-of-Donbass согласен, но это была ирония))

@@Warrior-of-Donbass оо, эксперты- историки подъехали! А Шмайссер то почему? Почему не Холек, Булкин, Симонов? Где доказательства кражи конструкции Шмайссера?как бабки сплетни и слухи гоняете , или можете авторитетно , с ссылками на исследования , доказательства, факты можете высказать?

Лично был свидетелем как из реки доставали фашисткий танк утонувший в Польше в 1939. Экипаж был вооружен АК-47! Да собственно о чем тут говорить? Эта сказочка как глупый сержант без образования смог создать лучший автомат - заходит только на территории бывшего СНГ! За границей России - все знают, что это разработка гениального немецкого конструктора Хюго Шмайсера. И имеются все авторские патенты это подтверждающие. Учите историю и не будьте наивными!

Пиздеж полный!!! АК 47 может землю насквозь продырявить доказано!

@@danielcherinko8877, прикладом!

@@RPMrus а если выстрелить то вообще .....

А если уронить, всё тогда, вселенная исчезнет вместе с калашником!!!

@@prostokrasavchick318 а российские кинематографисты потом снимут фильм( в слоууу мооо)

Думал что трансформеры а там ебала

росиянское кино гавно ыыыыы, баженов ыыыы

Ага Майкл Бэй курит в сторонке)))

Мда, игры они такие!=)

Алексей Екатеринович Мои любимые сказки на ночь от дедушки

@@qMaTpoCp какие игры?На полном серьёзе ему говоришь,а он не верит.

С рожка можно потопить тяжелый крейсер

@@termanat.ailbibekov так вот как бисмарк потопили...

Это вы к чему?

С этим автоматом воюет пол мира, 70 млн автоматов и ещё n-ное кол-во копий других стран

@@DEFUELTBRORUS на флаге Мозамбика изображен калаш)))

Ничего он не изобретал! Украл у Хюго Шмайсера.

@@user-zc5ws7mj9u кто тебе это в ухо пернул, дурачок? )

Особенно смешная фраза про украденный у немцев автомат, которую из раза в раз повторяет подобное тебе дурачье.

Придумал не на коленке, а в конструкторском бюро в Коврове и сделал его совместно со своими коллегами. Чего? То есть был какой-то другой Калашников? Или что? Какая ещё случайность? Какой ещё однофамилец? Вы о чём вообще?

@@DEFUELTBRORUS это точно. Целым КБ трудились чтобы изменить внешний вид stg 44 хоть немного. Даже самого Уго Шмайссера притащили со всеми бумагами. Но изобрёл всё равно обычный парень из деревни по фамилии Калашников 🥺😅. Почему именно Калашников? Ведь много других прекрасных деревенских фамилий Топорков или Никифоров хотя бы Петров в конце концов. Под руку попался именно Калашников) Нет,я не против удачного копирования,вон Китай на этом мощнейшую экономику создал. Я против когда магическими свойствами наделяют одну личность и используют это в пропагандистских целях. Типа. Калашников великий изобретатель. Сталин великий вождь. Путен великий призидент.

@@MAD-rd2zp есть факты и доказательства изменения Штурмгевера? Тогда предоставьте. Потому что его звали так. У него такая фамилия была. Вообще-то не попался под руку. Его просто откуда-то не взяли. Он сам вместе со своими коллегами Калаш создал. И что именно там копировали? Так там магии не было. У Калашникова была школа, училище и институт до Калаша. И у него был опыт и знания для работы, после чего они Калаш и создали. Какая пропаганда? О чём? Про что? А почему нет? Он такое хорошее создал. Что такого?

@@MAD-rd2zp Не было никакого целого КБ. Шмайссер сидел в Ижевске с 15 конструкторами из других фирм. И никто его не притаскивает, он сам приехал. А АК был сконструирован в 900 км от него, в Коврове.

@@DEFUELTBRORUS Присвоенный автомат потомтсвенного немецкого оружейника Хуго Шмайсера, который был пленен советскими солдатами и вывезен вместе с семьей в ссср, где разрабатывал оружие. По окончание создания автомата присвоил ее себе Калашников, простой колхозник с 7 классами образования, но весьма подвешенный на язык и знакомый с серьезными военными чинами того времени. Совок не мог признаться, что данное оружие создал оружейник из ненавистной фашисткой германии, потому закрыл глаза на присвоение данного автомата. Думаю хватит ума понять, разницу между потомственным оружейником с его STG-44 и колхозником с 7-классами образования, который до этого ничего не изобрел.

Так вы конкретно говорите, чего намеками то )

Это всё перечисленное зачем? К чему это? Какие сомнения? Для чего хватило?

Это скорее трофей победителя , а не кража!

Жиза

Я унитаз обоссал

Привет со второй родины Михаила Тимофеевича, г. Ижевск. Он Великий человек!

Tак Хуго Шмайссер вроде из Германии?

@@normisbozis6532 .....

@@birzh4n да ты что, ни фига себе, я сразу не понял, спасибо что сказал!

@@user-ez6pn3ip3q что за суждение на пустом месте? Что за логика? То есть фильм якобы уже дерьмо? Что за суждение по трейлеру? Что он тут показывают? Антисоветчину, тупость, отсутствие советской символики? Что?

Что там у Штурмгевера вспоминать? Зачем? Причём тут Шмайссер? И что именно они там своровали? Факты есть? Только в интернет меня посылать не надо. Вспоминаем FT-17, вспоминаем Т-14 и удивляемся великому плагиату.

Вспоминаем также что АК и Штурмгевер имеют разные конструкции и что Шмайссер находился в 900 км от АК и удивляемся.

Бляха-муха, да не смотри! Кто ж тебя, кису, неволит?!

@@user-ol5es7cf1k Тенденция последних лет снимать про спорт и войну только эти жанры не вызывают чуство испанского стыда хотя есть исключения такие как Цитадель, Предстояние и всякие Т-34...

@@user-dg5dn1ty6t ты, наверное, " Утомлённые солнцем 2 " не видел😂😂😂

@@assscold вообще-то про эти два куска дерьма он сказал. "Предстояние" и "Цитадель". Это две части "Утомлённые солнцем 2".

@@DEFUELTBRORUS Сорян, не особо разбираюсь в подробностях о названии того или иного сорта дерьма...

Зачем? Зачем эти кадры тут нужны?. Причём тут какое-то современные кадры? И что же понравилось? Почему?

@@DEFUELTBRORUS лень объяснять.

@@user-mp6eu8hg4m что объяснять?

вы поддерживаете путина владимира ?

И про малую родину на которой я живу.

оружие из которого положили столько народу...

Нет тут секретных материалов. Не будет повтора "Т-34" и "Движения вверх". В первом случае просто такое название, и там по сути можно в фильм засунуть любой подобный танк и ничего не изменится, а во втором случае просто не будет подобного. Не знаю чего. Не будут тут Калашникова намеренно не лечить. Хотя есть вариант, что могут намерено не помогать в его разработках. Но если это, а на это были намёки в одном из прошлых трейдеров, то я очень надеюсь, что такие поступки логично и правильно объяснят. Очень надеюсь. Если нет, то плохо. В любом случае смотреть надо. А по трейлеру судить неправильно.

@@DEFUELTBRORUS я боюсь что опять ссср и строй окунут в дерьмо -типа все вопреки сделал калашников а не потому что покажут что кровавая гэбня ине давали работать ему все партийные ставили палки палки в колеса но он сумел создать оружие !!

@@user-tg9kw4jw3k не будет такого. Был какой-то момент в прошлом трейлере вроде, где начальство говорило, что им не могут поддержать разработки Калашникова. Якобы им придётся не поддерживать другие более нужные и перспективные проекты (причём это даже логично) и помогать в основном Калашникову. Было такое. Однако это не повод для суждения. Вообще не ясна ситуация, где всё это происходит. Так что судить сейчас неправильно и не объективно. Тем более речь может идти о начале карьеры Калашникова. Возможно, в результате этого Калашникову пришлось работать со своими коллегами самому, в результате чего он создал тот самый свой первый ПП, что открыто ему дорогу в карьере оружейника. Есть такой вариант объяснения такой ситуации. Однако судить сейчас - всё равно неправильно. Почему опять? Где такое ещё было, кроме "Движения вверх"? В недавнем "Ржев"? "Т-34" я бы не отнёс к этому "опять". Там ни страна, ни Сталин, ни строй, ничего не упоминается. Вообще ничего. Однако фильм даже без этого просто полон дерьма.

Какая складная версия, только вот враньё, манипулирование фактами и додумывание своих мыслей.

Где факты того, что Шмайссер всё сам сделал? Вообще-то к тому времени он таким не был. До Калаша у Калашникова за спиной был инерционный счётчик выстрелов в танковом орудии, два ПП, карабин и пулемёт. Так что недоучкой он не был. У него было лишь 7 классов в школе и несколько классов конструкторского училища, но в те времена образование существенной и самой важной роли не играл. Тогда большую роль опыт играл. Как раз этот опыт ему и поручили создание нового оружия. Вообще-то МР-18 не автомат, а ПП. Это разные вещи. Про остальные же ничего не знаю. Да. Это чушь. Он Калаш желал вместе со своими коллегами. Только без всяких немцев. Так и Калашников тоже всем этим пользовался. И что? Работал, но Шмайссер никакого участия в создании и модернизации Калаша не принимал. Он принимал участие в налаживании массового производства. Что-то действительно нужное и существенное он не сделал. Это так. Потому что из него хотели выдавить всё, что только можно, пока все не поняли, что Шмайссер банально больше не хочет работать. Вот и отпустили позже других. Его отпустили в 52-ом. К этому времени Калаш и так был модернизированам, после чего начали создавать лишь его модификации.

@@DEFUELTBRORUS Ни один (!) проект Калашникова не был запущен в производство. Да и если бы Шмайсер не был важен для оружейного производства в России, то его не держали бы дольше всех в плену. Советы принизили его, дав характеристику, что за много лет он ничего не дал, а только как-то посоветовал насчёт холодной штамповки. Это явная ложь, будь он таким неважным как один совет, его давно бы вернули в Германию.

@@user-di7ds5nk3o И это всё, что вы хотели сказать ? Как скудно...

@@yurybadanin5035 Слишком много бреда написали вы. Мне лень писать такую же стену текста, чтобы опровергнуть вашу стену.

Вот только автомат создавался в Коврове, а не Ижевске, так что приплести Шмайссер к АК ну никак не получится.

Да. Не будет всего этого. Я уверен. То есть "Ржев" плохой фильм? Или вы про него ничего не знаете? Перечислите эти перлы? Вот за последние пять лет какое говно про Великую Отечественную сняли? Кроме "Т-34". Зато теперь есть хороший "Лев Яшин". Это совершенно не "Движение вверх". Это действительно дерьмо, а "Лев Яшин" хороший получился.

@@user-ke2lt8vj5t чего?Какой коммент? Коммент чему? Где сходства? Какие сходства? Причём тут штампы? И причём тут "тоже"?

Неожиданно. Ну, раз режиссёр действительно такое сделал, то можно предположить, что он всё-таки очень сильно переживал за фильм. Может, и фильм получится хорошим, а палку перегибать в каких-то местах сильно не будут и не будут придумывать что-то совсем уж лишнее, чего не было в реальности. А если и придумали, то пусть и там палку перегибать не будут.

Хуйня будет Жопай чувствую

Студии разные о чем ты🤷🏻‍♂️

@@user-ry9gb3wi1s а че, завидно?

Это его биография и что Клашников изобрел для танка и почему, прочитал бы...прежде чем высерать.

Mad padre паря, ну чего ты сразу «высерать» людям? наверняка они тоже знают дофига чего ты не знаешь. ну, и ты родился что ли с этим знанием? нет. разговаривай нормально с людьми, а не как кусок блевоты. скажи: «я изучал этот момент и всё бы до так:...». Просто 2-3 информационных предложения в доброжелательном тоне. А так говнишься без причины с незнакомыми людьми в инете. Есть большие сомнения, что ты так же в жизни разговариваешь.

Вообще-то это изобретение Калашникова и его коллег. И это факт. И что же там переделали? Только можно сказать подробно, а не просто "всё переделали", и можно меня в интернет не посылать? Что конкретно там переделали? Почему это переработка, а не создание оружия?

Так говорят только неучи, которые не разбираются в конструкции обоих автоматов.

@@DEFUELTBRORUS Можешь ради интереса сходить в комментарии под видео о 3D схеме автоматики АК, там такие дауны со дня на день отмечаются.

@@user-di7ds5nk3o а вам скорее ответят "Так правильно, что конструкции разные. Надо же было скрыто следы плагиата". Спасибо. А где именно? Там же не одно видео с анимацией. Что именно за видео?

Почему? Почему хотите пойти?

+ :D

@Aragon LI кто?

Он НАВЕРНОЕ не будет делать обзор так как фильм не от фонда кино

Своего мнения ноль, тупые болваны одним словом вы

@@alis3072 Если он это обосрет отпишусь нахрен.

@@user-un4lk7si3s думаю от твоей отписки он точно не обеднеет))) Я бы отписался, если бы он не обосрал это дерьмище)

Почему?

Почему?

@@DEFUELTBRORUS ДОГАДАЙСЯ

@@im_damdin мысли не читаю. Не с вами говорил.

@@user-gk8vh5kv9g АК создавали в Коврове, Шмайссер батрачил от Коврова в 1000 км. Вы где эти байки берете?)) След немца в нашем оружии выглядит, конечно, красиво, но если бы вы хоть чуть-чуть изучили конструкцию sg 44, вы бы так не говорили.

Потому что во в первую очередь про человека рассказывают, а не про оружие. И ещё всё сразу в один фильм не впихнёшь. Да. Испытаний нет, но сам 46-й есть. Его хоть показали. Потому что тут история не про это оружие, а про человека. Просто из интернета берут. У очень умных гениев, которые говорят то, в чём вообще не разбираются. Какой ещё след немца? Где там этот след? Что это?

@@DEFUELTBRORUS да был тут один, байку рассказывал, что Шмайссер разрабатывал АК. Я ему отвечал, чтобы разобрался в конструкции АК и sg 44, и забыл этот бред.

@@user-kp6fq5ps6c да я уже понял по вашим словам. То есть, как обычно, "я сказал - значит, так и есть"? Фактов и доказательств ноль. Правда, с таким же успехом можно утверждать, что Земля плоская. А объяснять всё "засекречено". Также как и Шмайссера объясняют. "Шмайссер всё сделал. А фактов нет, потому что всё засекречено". Капец логика.

@@DEFUELTBRORUS Стало быть в мировой истории не на что вообще нет доказательств, типо видео не снимали, фотографий не делали - значит не существовало? Не видел лично, значит не было? Жаль тех, кто так думает

Тут показали последний бой человека, о котором и будет идти речь в фильме. Что не так? Так покажут этот прототип. Нет? А какой это именно АКС? У него разные номера есть. Какой это именно автомат? А это точно? Там точно был деревянный приклад?

(Т-34 Л-11)

И что ждёте? И чего ждать не хотите?

Где? Где именно?

It's yours problem)

do you like putin?

Well, it's not bad.

Почему? Что понравилось?

А зачем здесь эта история ? Какое отношение имеет Шмайссер в Ижевске к АК, разработанному в Коврове ?

Зачем? Он в создании и модернизации Калаша не участвовал. Зачем он тут нужен? Так фильм не про это. Он про другого человека.

Вот они! Понеслась 😁

@@user-ej4rt5sb8k Кто куда понёсся ?

@@user-ej4rt5sb8k вы о чём? В чём проблема на вопросы ответить?

02.02.2020 зеркальное отражение

Так нашел, что даже конструкция совершенно иная и отличается от STG.

@@user-di7ds5nk3o и так нашёл, что там у двух оружий даже каких-то внешних сходств нет.

За 30 лет, тихо и без шума, на постсоветском пространстве демографическая картина изменилась так, что последствия ВОВ теперь кажутся незначительным конфликтом середины 20 века.

@@den34gee ссср в каком году не стало???

@@user-cx5wt8lm8p Все богатые страны мира вымирают - посмотри к-т рождаемости- чем страна богаче, тем женщины меньше рожают детей в течении жизни, популяция за счет мигрантов держится. Поэтому улучшение благосостояния ведет к вымиранию нации и замещению её мигрантами.

@@user-dy4hu4sh5w вымирание это, управляемый процесс, и он не зависит от благосостояния (хотя у богатых детей много и живут они дольше). Создание людей довольно длительный и дорогостоящий процесс, по этому эту статью расходов переложили на страны доноры. Просто представьте что для создания человека вам необходимо вложить средства (рождение, питание, медицина, одежда, проживание, образование и т.п.), и тут вам говорят что на границе стоят люди не понимающие своей стоимости и они готовы работать за средства покрывающие их текущие потребности без компенсации затрат до момента пересечения границы. Так же у работодателя нет никаких сторонних обязательств по данному временному работнику (заплата меньше, страховка отсутсвует, пенсионных отчислений нет так как он скорее всего вынужден будет после потери трудоспособности выехать из страны обратно).

@@user-cx5wt8lm8p посмотри про к-т рождаемости на вики - там есть показательная картинка от цру - чем выше доход тем меньше бабы рожают. Это американцы нарисовали и эта тенденция в большинстве богатых стран мира. Чтобы поднять рождаемость нужен кнут а не пряник, но в демократии бабье имеет голос поэтому их и не заставляют а нации вымирают. Вот в чем проблема. Я только рад, что род людской бабье и днмократия со временем уничтожат, если мировой войны не случится.

Должно называться АК-47 (Шмайсер)!

@@MrPolzovatel1986 как правило про то что АК (А не АК 47) сделал Шмайсер говорят люди которые ни того ни другого в руках не держали.

А если как художественный? Или даже исторически достоверный? Что думаете? Какие моменты? Где было его жалко? После неудачи с пулемётом, где он сидел под забором с Лютым? Да. Те образцы Калаша действительно были другие. Там другие детали были. Но мне кажется, что этот тут существенной роли не играет. Всё равно почти то же самое оружие. Всё-таки это не АК-46. Кстати, удивило то, что 46-й всё-таки показали. К какому звуку? Звуку природы? Или что? Что там было?

@@DEFUELTBRORUSИ как художественный и исторический, тоже очень интересный. Я только одного не понял, в кино он командир танка, а учился на механика (слышал в одном из интервью), если что то я говорю не верно поправьте пжл. Насчёт где мне было его жалко, да под забором с Лютым, насчёт звука, лязгания металла я говорил, надеюсь вы поняли о чем я. Я ничего не могу сказать плохого про кино, мне самому понравилось, и поддержу вашу точку зрения

@@Egorich95 он учился в танковом училище в Киеве. Странно, что про это в фильме не заговорили. Звук не заметил. Но да ладно. Ура. Наконец-то вижу ещё одно положительное мнение о нашем фильме.

@@Egorich95 Сталин вызывает Берию ---Лаврентий, говорят что командир танка, старший сержант Калашников в октябре 1941 года был ранен под Брянском, в последнем бою командовал танковым взводом,был контужен, неделю из окружения выходил, потом 6 недель в госпиталях в Трубачевске и Ельце лечился и автомат придумывал? ---- Ты что рехнулся Иосиф? Какой нах.. сержант, какой нах.. фронт, какое ранение, какое окружении и какие нах.. госпитали с автоматами ? Миша был рядовым с 4-мя классами образования, в оружии вообще не шарил, на фронте не был и из Казахстана всю войну никуда не выезжал ))) Пока другие воевали, Миша с молодой женой в Казахстане, на станции Матай на диване кувыркался и военные сказки для дурачков сочинял ))) ---- А как же ранение, Лаврентий ? ----- Да никакого ранения небыло, был обыкновенный понос! ))) Кагда Мише в октябре 1941 года пришла повестка на фронт, он сразу обо_рался. Не успело еще го_но на штанах обсохнуть, как Миша на станции Матай женился и через 9 месяцев, у него в Казахстане в июле 1942 года родился сын Витенька Калашников, которого он позже пристроил конструктором на ИжМаше ))) ---- Ну, а как же контузия, Лаврентий? ---- Контузия была, Иосиф. Но это было по пьянке в Казахстане! Приснилось Мише, что он на фронте. Он старший сержант, командир танка, а вокруг немцы ))) С перепугу Миша начал дергать за все рычаги "танка", аж спинки дивана и ребра жены затрещали ))) Короче, пере_бала жена Мише по башке сковородкой, чтобы он больше водку не жрал и на диване не воевал )))

@@akalexanderkoch сам придумал и ли во сне тебе приснилось?

Тухлой селедкой завоняло. Иди подмойся.

Гена Даньков ж..е слово не давали

У СССР Катюшу тоже выкрали, но смогли аналог создать

Если этот ПП действительно привёл его к этому, то, видимо, тут в фильме как раз про это тоже будут говорить. Вот его последний бой, тыл, ПП, может, другие его оружия покажут и в конце концов Калаш. Если в фильме будет действительно так и всё будет показано адекватно, то будет хорошо. Ну, вообще он вроде учился на конструктора оружия. Точно не помню. Только не доучился, как и в школе.

И зачем это писать?

@@lira5813 потому что

Почему? Что там такого?

DE20FU15ELT.BRO.RUS нерусских людей убивают, ненавидящих Россию

Почему молодцы? Почему удачи?

@@DEFUELTBRORUS почему почему?

@@ProjectXxxxxxx потому что возникли вопросы.

@@DEFUELTBRORUS почему возникли вопросы?

@@ProjectXxxxxxx потому что слова вызвали вопросы.

Все, кто не прятался за мамкиной юбкой и не зассал в армию пойти!

@@user-jx4il2wr2q в твоей стране нет частного тира чтоб пострелять? Нахуя идти в этот полууголовный зоопарк чтоб пострелять несколько дней на учениях из раздроченного учебного калаша, если можно в тире чуть ли не с любого оружия стрельнуть?

@@dimmaefimenko211 эка эпитеты подобрал, обижали?)

@@user-ud7cc3yu1t нет... а при призыве сказали что на себя ответсвенность забрать меня в армию не возьмут даже за деньги. Так что это просто мнение о самом понятии службы в армии. В теории типа бойцы, а на деле им даже собственный автомат не принадлежит, и они как бы "арендуют" его у государства на время службы... ну согласись ржачно звучит когда по сути бойцу в армии даже его трусы не принадлежат, не то что автомат. А ведь как только он уйдет из этого места ему типа подарят форму, но оружие если он домой захочет забрать на случай "а вдруг война, а у меня нихрена нет" ему забрать не дадут))) ... и вот пройдет десяток другой лет и этот чувак в случае войны получит в рандомном порядке какую нибудь раздолбанную "балалайку" и за срок в несколько недель он должен вспомнить все навыки и попытаться не сдохнуть после... и все распиздяйство и неумение делать по уму будут закрывать фразой "ну тыж патриот - ебашь за родину вперед!"(мы же не могли тебе раб оружие в мирное время доверить, так что крутись дальше как хочешь)))

Да уже и здесь в комментариях стадо собралось.

Alex Beau какая копия штумгевера,у них разные конструкции и штурмгевер был сложнее в производстве,вот и шмайсер создал простое но то же время надежное оружие.

@@Warrior-of-Donbass зачем ты мне это рассказываешь??????

Alex Beau для общего развития.

@@Warrior-of-Donbass почему ты считаешь что это меня както разовьет???

Будет.

Тут нет Фонда Кино. Можно немного успокоится. И Михалкова тоже нет. Тем более радоваться надо. Осталось только ждать и надеяться, что фильму получится хорошим.

DE20FU15ELT.BRO.RUS лишь бы Шальопы и Гоблина не было

Ринат Гильмияров да, а также фэнтези, фантастика

@@OK-rm4gh а они тут причём? "28 Панфиловцев"? Если так, то почему? Фильм же хороший.

по секретным документам

Orbital Source и повязку, понимать надо👆🏼

И что же там в фильме понравилось, если подробнее? А что не понравилось? Что ожидали от фильма? А что не ожидали?

@@DEFUELTBRORUS Я ничего не ожидал, просто пошел) Ну начнем с того что актера здорово подобрали, очень хорошо парень сыграл. Простой деревенский паренек, одержимый созданием автомата, таким и должен быть конструктор. Он по природе наивный парень, но при этом очень твердолобый и актер здорово показал эту саму одержимость. Во вторых, окружение, хорошо показана жизнь того времени, быт людей и все прочее. Показано как Калашников шел к созданию того самого великого Автомата и сколько припопонов было на этом пути. Сперва был один образец, парня заметили и отправили в конструкторское бюро, потом другой - не получилось, потом был пулемет, тоже не получилось. Но парня все равно оставили, и уже после войны он создает первый АК и собственно рвет всех остальных, получает сталинскую премию и становится великим оружейником. Ничего лишнего, все по делу. Есть любовная линия с его первой женой, но она ненавязчивая, все благородно, без пошлости, красиво и не утомительно. Есть пара эпизодов с НКВД, но они так для галочки, тоже не углубляясь. В целом это отличный автобиографичный фильм, который крупными мазками описывает биографию великого оружейника и его автомата. В начале даже показали немного войны, как Калашников на фронте получил ранение. Смотреть можно. И да, тут все пишут про Петрова, мол, хорошо что его нет. Да Сашка хороший актер, зря вы так на него, что плохого в том, что он востребован?

@@vitaliipriadein всё понятно. Со всем согласен. Правда, испытания с АК-46 не показали, после которых Калашников решил сильно изменить Калаш. По-моему такой случай с офицером НКВД был у Калашникова по факту. Вроде так у него и было. Хотя, возможно, самые умные гении начнут "опять синие фуражки показали мразями. Опять антисоветчина. Опять на предков и историю насрали. Ничего не меняется.". А им ведь толком ничего не объяснишь. Не объяснишь, что часто такие люди такими и были. Всё-таки это была из работа. А вот, как они выполняют свою работу, уже другое дело. Но им плевать главное "опять российские бездари и тупицы показали синие фуражки мразами". Например, Таганай. Например, со своим обзором на недавний "Ржев". Там его слушать вообще невозможно, потому несёт много чуши и несправедливо называет фильм дерьмом. Смотрели этот фильм? Ну как. Про сам Калаш тут мало чего сказано. И про 46-й, и про 47-й. Но ладно. Тут всё равно в первую очередь про человека рассказывают, а не про автомат. Я удивлён, что этот самый его последний бой в фильме получился таким коротким. А вот огонь вроде нарисован. Мне показалось, что он там как-то не естественно двигался. Тут да. Хорошо, что Петрова нет. Он и так в кино зачастил. Ничего плохого и я не против него. Просто он очень часто появляется. Он востребован, но всё равно в глаза лезет. Вот смотришь трейлер нового фильма и снова видишь Петрова. Я лично на это почти никак не реагирую. Я в актёрах не разбираюсь.

DE20FU15ELT.BRO.RUS Ну в два часа не уместить все что было и все испытания, это было бы уже скучновато, смотреть одно и то же, они сократили и оставили самое главное и да это история в первую очередь про одержимого молодого паренька, который по сути изменил весь оружейный мир . Хороший был человек. Так что фильм мне понравился и я думаю что Михаилу Тимофеевичу тоже бы понравился, жаль что не дожил. Ржев тоже смотрел, тоже в кинотеатр ходил. Ну что могу сказать, мог бы получиться очень хороший военный фильм, если бы не одно НО! Вот в этом фильме есть пара серьезных проблем, связанных как раз с НКВД. Я все понимаю, эти службы тоже работали и люди в них служили разные, но в Ржеве они слишком уж как то карикатурно НКВД шинка изобразили, да ещё и затянули эту линию сильно. Очень политизированный получился фильм. Из однозначных плюсов: очень понравился первый бой, вот могут наши снимать когда хотят, мясорубка знатная получилась. Очень понравился бой ночью, огнеметы, горящие православные кресты - это шокирует. Не понравились диалоги, натужные, какие то неестественные, не живые. Ну и смазанная концовка, я думал нам ещё бой покажут, но они обрубили на самом интересном месте. Из этого фильма убрать нквд, добавить ещё экшена, переписать диалоги бойцов и изменить концовку и получился бы добротный военный фильм. Лучше всего НКВД показали в фильме «Брестская Крепость», там они воюют вместе с обычными солдатами против общего врага, стоят насмерть и если кого то и разоблачают, то реальных шпионов, а не обычных людей. Проблема НКВД в кино в чем? Зритель заранее знает что все к кому они привязываются «хорошие и ни в чем не виноваты» от этого образ НКВД страдает и выглядит неприятно. А вот если бы они привязывались к реальным шпионам, то сразу стали бы героями.

@@vitaliipriadein это не весь ответ. Весь загрузить не могу. Слишком большой получился ответ. Вторая часть ответа находится ниже. Нет. Тут это играет роль. 46-й отправили на конкурс, но там никого не выбрали, а лишь отобрали несколько образцов оружия и поручили их конструкторам доработать своё оружие. Там был и Калашников и там ему и другим говорили цели их работы и недостатки оружия. После этого Калашников вместе со своими коллегами уже модернизировали Калаш, но очень сильно. Просто 46-й и 47-й существенно отличались. У них и конструкции были разные, сам внешний вид. В итоге Калаш модернизировали, и по сути это был всё тот же АК, но в то же время и какое-то другое оружие. А уже потом 47-й прошёл все испытания. В фильме же про эти испытания в 46-ом году ничего не говорят. Тут просто показывают 46-й, чертежи, Ковров и партию 47-х. Хотя ладно. И тут такое подходит. Калашников понимает, что оружие нужно упростить и сделать лучше и потом делает 47-й. Ладно. Главное ещё и то, что 46-й просто показан. Я-то вообще не думал, что его покажут. Но ладно. Фильм это не портит. А что не так? Решение особиста о сборе листовок на простреливаемом поле? Согласен. Это странно, но тут показали такого человека. А человеку что угодно может в башку придти. Тем более тут нам показывают требовательного, дисциплинированного и жёсткого человека, которые требует порядок и выполнение приказа. Немецкие листовки на позициях? Не порядок. Значит, их надо убрать. Ну тут человек просто следует такому принципу. И ему неважно, где они находятся. Если эти листовки есть где-то рядом и не уничтожены, то это не порядок. В принципе тут человек просто выполняет свою работу. А вот как он это делает - уже другой вопрос. Вообще это прослеживается на протяжении всего фильма. Все знают свои задачи и своё дело. Но другой вопрос - как они всё это делают и осуществляют. Роте поручили держаться? Ротный конфликтует с особистом, потому что есть высокий риса гибели солдат на глупом занятии, а именно сборе листовок на поле. То же самое касается и политрука. Порядок должен поддерживать. Поддерживает, не даёт никому сидеть с пессимистическим настроем. Плюс поддерживает порядок и приказывает не читать листовки. Солдатам не доверяет в ситуации с листовками? Ну, бывает. Он порядок поддерживает. Или же особист со своим сбором листовок на поле. Он добивается порядка, но потом в итоге забивает на это и решает просто всех осмотреть. И тут он тоже поддерживает порядок и выполняет свою работу. Угрожает расстрелом? Ну, извините. Особист отдал приказ, а солдаты не выполняют. И что делать? Умолять их, что ли? Нет. Надо угрожать, а иначе никак. Может, слишком много написал. Что именно там не нравится с этим особистом? Только эта линия повлияла на сюжет. Вот не приди особист и не найди солдата с листовками, то они не оказались бы на поле, где мимо них шли враги. А если бы они тревогу не подняли, то всю роту за несколько минут бы уничтожили. Плюс в этой линии нам особиста раскрывают. Там объясняют, почему он такой и почему такой жестокий. То есть нам тут показывают не тупую и кровожадную мразь, которой плевать на людей, а человека, который многое пережил в жизни, а потом ещё и вырос в стране, которая во всём ему помогла. Чем не подчёркиваник того, что советское правительство давало людям? Плюс он ещё и про совесть умные вещи говорит. То есть тут раскрывают человека и становится понятно, почему он такой.

Почему? Что там такого?

С чего вы взяли? Откуда вы это тут взяли?

@@DEFUELTBRORUS Трейлер посмотри

@@maxmaksim3317 смотрел. Так где там это "вопреки"?

Почему? Что понравилось, если подробнее?

DE20FU15ELT.BRO.RUS ТАМ ВСЯ ЕГО БИОГРАФИЯ! ОЧЕНЬ БЫЛО ИНТЕРЕСНО И ИНТРИГУЮЩЕ! СОВЕТУЮ СХОДИТЬ!😇

@@user-lj1me5ib1s не вся. А эпизод с офицером НКВД? Что о нём думаете? Смотрел.

DE20FU15ELT.BRO.RUS ой не знаю, но мне очень понравилось..

@@user-lj1me5ib1s ясно.